老章的原始森林

    Abstract：到底是谁在“窒息公共娱乐自由”呢？到底是谁在剥夺草根阶层娱乐的权利呢？——色情视频是一定不会向广电总局申请许可证的，倒是从今以后，老百姓想幽默一把，必须经过广电总局批准了！

    继民航总局“自制飞机不准上天”后，今天又看到一个更加恶心的新闻：《网络短片需获许可证》。新闻说，“像胡戈的短片这类有影视剧情节的网络短片、网络DV作品，因其存在“向公众传播”的目的，将同样需要获得广电总局颁发的相关许可证。”而另一篇《广电总局：恶搞短片传播须领许可证》更为直接：“广电总局正准备出台有关互联网视频新管理条例，个人要传播视频内容，需要领许可证。”
    老章不知道广电总局这个新规定是不是“大快人心”，老章只知道，喜欢胡戈及《馒头》之流大有人在，大概远胜过广电总局。
    《恶搞短片传播须领许可证》一文中，为了表现这个莫名其妙的规定有多必要，举了一大堆例子：短片恶搞——中国队勇夺世界杯、图片恶搞——葛优赵本山成女人、油画恶搞——李宇春向鼎连体图、彩铃恶搞——听黄健翔激情解说、真人恶搞——都有机会当网络红人……好象理由很充分的样子。可是老章看来，除了拿李宇春的性别说事有点过分外，其他的所谓“恶搞”都应该算作“合情又合理”。
    中国队勇夺世界杯又怎么了？——国足不争气，踢不出国门还成天惹事，除了打架斗殴就是泡妞，还不准怀揣拳拳爱国之心的中国球迷意淫一下么？！
    赵本山变女人又怎么了？——地球人都知道你是爷们，怕谁说呢？再者，《参考消息》上还有外国领导人的漫画呢，身为大腕，这点肚量都没有么？！
    黄健翔解说改编又怎么了？——讽刺了中国移动、石化、房地产，可这些不都是依据事实改编么？有“发牢骚罪”么？这年头说实话也要许可证么？！   
    都有机会当网络红人又怎么了？——谁规定“当网络红人的机会不能人人都有”的？草根阶层靠搞笑出了名，惹着谁碍着谁了？网络红人宁有种乎？！
    即使是拿李宇春性别说事，伤害了这个无辜的小姑娘，也不应该由广电总局来管。国家法律是用来做什么的？李宇春不爽的话可以起诉，法院可以受理，有法律条文可以定罪。倒是广电总局把视频限制了，谁来免费帮她炒作呢？！
    《中国青年报》署名郭松民的文章《评论：滥用“恶搞”只能窒息公共娱乐自由》说，“风靡网络虚拟世界的‘恶搞’之风，由于开始蔓延到了‘红色经典’和优秀传统文化，终于在最近遭遇了一次强烈反弹：光明日报社邀集新闻、影视、网络以及高校的部分知名人士，召开了一次‘防止网上恶搞成风专家座谈会’……与会者从道德、法律、文化等不同的角度分析了无节制‘恶搞’种种危害，一致呼吁要刹住‘恶搞’之风……”
    ——这些人好歹都是“专家”了，用这个理由给“恶搞”定罪，全盘否定，恐怕有点站不住脚吧？所有的“恶搞”都针对“红色经典”和优秀传统文化吗？比例占多少？说到这里老章不禁想问，到底是谁在“窒息公共娱乐自由”呢？到底是谁在剥夺草根阶层娱乐的权利呢？
    广电总局的另一个理由是“一段时间以来，裸聊等一些非法视频活动遍布网络，对青少年造成恶劣影响，还有一些色情活动借助视频进行非法传播”。扫黄打非、清肃网络老章赞成，但是“为了防止色情视频，所以所有视频要领许可证”，这是什么逻辑？色情视频是一定不会向广电总局申请许可证的，倒是从今以后，老百姓想幽默一把，必须经过广电总局批准了！
    按照广电总局“像胡戈的短片这类有影视剧情节的网络短片、网络DV作品，因其存在‘向公众传播’的目的，将同样需要获得广电总局颁发的相关许可证。”这样的逻辑，所有在网上发表的文字，都同样具有“向公众传播”的目的，都应该事先提出申请、获得许可证。——所以广大blog作者们、成天泡论坛的同志们、看了新闻发表评论的网友们，都TM闭嘴吧，从今以后文章不写了，新闻不评了，看贴不回了，因为你没有许可证！
    要不整点痛快的，把互联网关了吧！